Examination in the courtroom: genre characteristics

Крапивкина Ольга Александровна

2020 / Том 10 № 2 2020 [ Гуманитарные науки ]

В статье рассматривается жанр «судебный допрос» как форма организации дискурсивных практик в зале судебного разбирательства. Материалом исследования послужили стенограммы судебных заседаний, размещенные в сети Интернет, и фрагменты художественных произведений. Целью исследования является описание жанра «судебный допрос». Для описания были использованы такие лингвосемиотические признаки, как коммуникативная цель, канал коммуникации, состав участников, композиция и языковое оформление. Был сделан вывод о том, что судебный допрос является формой взаимодействия асимметричных субъектов, реализующих разные интенции. В качестве допрашивающих выступают агенты (прокурор, адвокат), а в роли допрашиваемых - клиенты (свидетели, потерпевшие, подсудимые), которые временно входят в юридическое поле, принимая правила юридической игры. В ходе анализа было установлено, что эксплицитной коммуникативной целью жанра «судебный допрос» является информирование, а имплицитной - убеждение. Тема является строго регламентированной и включает событие преступления, личности подсудимого и потерпевших, доказательства вины и невиновности подсудимого. Канал коммуникации является устным. Структура допроса регламентируется процессуальными нормами. Языковые характеристики жанра соответствуют официально-деловому и разговорному стилям

Ключевые слова:

genre,examination,discourse,communicative purpose,жанр,судебный допрос,дискурс,коммуникативная цель

Библиографический список:

1. Александров А.С. Характеристика вопросов, употребляемых в ходе судебного допроса // Юрислингвистика-5: лингвистические аспекты права и юридические аспекты языка: сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 169-180.
2. Gibbons J., Turell T. Questioning in common law criminal courts // Dimensions of Forensic Linguistics. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing House, 2008. P. 115-130.
3. Васильева А.В. Допрос в суде присяжных [Электронный ресурс]. URL: https://pravorub.ru/articles/79149.html (12.09.2018).
4. Grisham J. A Time to Kill. New York: Dell, 2009. 544 p.
5. What is a cross examination [Электронный ресурс]. URL: https://www.wisegeek.com/what-is-a-cross-examination.htm (10.04.2020).
6. Материалы по уголовному делу [Электронный ресурс]. URL: https://zeki.su/publikacii/2011/4/26133057.html (17.05.2018).
7. Бурдьё П. Власть права: основы социологии юридического поля [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/labor-atory/expertize/3040 (10.05.2016).
8. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Р. Валент, 2006. 200 с.
9. Стенограмма судебного заседания 1 [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=kBywHo60jy8&list=PL_M0Du0KsCKbf (12.05.2019).
10. Стенограмма судебного заседания 2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=H8f6qzTkv78&list=PL_M0Du0KsCKbf4dDgJJOY1HamDhPP5_vk&index=2 (12.05.2019).

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 378 раз