Философы о конформизме

Рудых Лилия Геннадьевна

2022 / Том 12 №1 2022 [ ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

В статье анализируются различные теории и виды зарубежного конформизма, а также концепции отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. В настоящее время многие философы изучают конформное поведение человека как явление с положительными и отрицательными характеристиками. Показаны разные подходы в определении сущности понятий «конформизм» и «нонконформизм», которые рассматриваются на уровне стратегии как две противоположные тенденции социального поведения. Данная противоположность отображается в идеологических терминах. Сегодня феномен конформизма играет важную роль в теоретических моделях критической теории, часто под ним понимают механизм группового давления. Актуализируется проблема студенческого конформизма. Делается акцент на необходимость и важность использования критического и системного мышления в нынешней ситуации. Особое внимание уделяется основным философским концепциям Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Д. Рисмена, Э. Гидденса, Э. Фромма, А. Шопенгауэра, И. Джениса, С. Аша, Н. Смелзера, К. Маркса, И. С. Кона, В. А. Ядова. Анализ современных исследований конформизма позволяет сделать вывод о том, что его феномен связан напрямую с такими понятиями как согласие, давление, уподобление, подчинение мнению большинства, приспособление.

Ключевые слова:

конформизм,нонконформизм,конформное поведение,критическое мышление,групповое давление

Библиографический список:

1. Рудых Л. Г. Критическое мышление // Молодёжный вестник ИрГТУ. 2021. Т. 11. № 2. С. 156-160.
2. Ушкина И. А. К вопросу о факторах, воздействующих на появление феномена конформизма в современном обществе // Наука. Общество. Государство. 2015. № 1 (9). С. 1-10.
3. Asch S. E. Forming impressions of personality // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1946. № 41. P. 258-290.
4. Asch S. E. Opinions and Social Pressure 1955 [Электронный ресурс] // A Gateway to Selected Documents and Web Sites. [Электронный ресурс], URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b9c33d6a-62133dc9-d07d12a2-74722d776562/www.panarchy.org/asch/social.pressure.1955.html (21.02. 2022).
5. Asch S. E. Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority Psychological Monographs. 1956. № 70. P. 1-70.
6. Дюркгейм Э. О разделении труда. М.: Наука, 1991. 756 с.
7. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
8. Riesman D. The Lonely Crowd. Yale Nota Bene book, 2001. P. 4.
9. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. 688 с.
10. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 2011. 231 c.
11. Гулыга А. В., Андреева И. С. Шопенгауэр А. М.: Молодая гвардия, 2003. 367 с.
12. Кон И. С. В поисках себя: личность и её самореализация. М.: Политиздат, 1984. 335 с.
13. Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.
14. Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35-52.
15. Рудых Л. Г. Особенности нигилистического мировоззрения // Молодёжный вестник ИрГТУ. 2021. Т. 11. № 4. С. 120-124.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 196 раз