Некоторые вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу

Островская Д. И. , Днепровская М. А.

2022 / Том 12 №3 2022 [ ПРАВО ]

В данной статье рассматриваются проблемы использования наиболее строгой процессуальной меры принуждения, а именно - заключения под стражу. Приведенная в статье судебная статистика показывает большое число заявленных ходатайств о применении заключения под стражу, что свидетельствует об активном использовании меры в отношении подозреваемых и обвиняемых. Вместе с тем авторы приходят к выводу о недопустимости частого применения рассматриваемой меры ввиду сложности обеспечения защиты частных интересов и нецелесообразности излишнего ограничения прав и свобод подозреваемого (обвиняемого). В исследовании сделан акцент на случаях судебной практики, в которых заключение под стражу подозреваемых (обвиняемых) было незаконно. Изучение примеров позволило сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовно-процессуальный кодекс. В частности, следует изменить требование уголовно-процессуального закона о применении заключения под стражу по инкриминируемым преступлениям, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и использовать заключение под стражу только при инкриминировании преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

Ключевые слова:

меры пресечения,заключение под стражу,уголовное судопроизводство

Библиографический список:

1. Мишукова А. В. Заключение под стражу как мера пресечения // Центральный научный вестник. 2020. Т. 5. № 11(100). С. 19-21.
2. Смирнов Д. Ю. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу: соблюдение прав и свобод человека и гражданина // Применение меры пресечения в виде заключения под стражу: соблюдение прав и свобод человека и гражданина: сборник статей по материалам круглого стола (Санкт-Петербург, 2 ноября 2016 г.). СПб.: ИД «Петрополис», 2017. С. 71.
3. Широкова А. В. Заключение под стражу как элемент института мер пресечения в Российском уголовном процессе // Закон и право. 2019. № 8. С. 101-103.
4. Лаков А. В. Система мер уголовно-процессуального принуждения: заключение под стражу и содержание под стражей // Мир политики и социологии. 2018. № 5-6. С. 159-173.
5. Махнева А. Д. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 4. С. 136-144.
6. Гершевский Ю. Р. Судебная юрисдикция в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 68-70.
7. Романова Е. Д. Заключение под стражу как мера пресечения // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 10(37).
8. Штефаница А. С. Проблемы эффективности мер заключения под стражу // Долгосрочное развитие и обеспечение конкурентоспособности общества и государства: сборник статей II Международной научно-практической конференции (г. Петрозаводск, 22 марта 2021 года). Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая наука», 2021. С. 75-80.
9. Филатьев В. А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 2(111). С. 141-149.
10. Артына А. Э. Перспективы развития норм о заключении под стражу как мере пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве и практике его применения // Научный электронный журнал «Меридиан». 2021. № 7(60). С. 134-136.
11. Коньшин В. Н. Меры пресечения. Домашний арест и залог как альтернатива заключению под стражу // Colloquium-journal. 2019. № 17-10(41). С. 49-51.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 119 раз