Сравнительный анализ систем автоматизированного проектирования AutoCAD и КОМПАС-3D

Кочнева А. В. , Макаров А. С.

2022 / Том 12 №4 2022 [ МАШИНОСТРОЕНИЕ ]

При разработке изделий, наряду с классическими ортогональными чертежами, востребованы и трехмерные модели, позволяющие не только получить наглядное изображение объекта, но и проверить его совместимость с другими изделиями и конструкцией в целом. Однако объемная модель одного и того же предмета может быть создана по совершенно разным алгоритмам в зависимости от ее устройства и программного продукта, с помощью которого осуществляется проектирование. Широкий выбор программ заставляет искать критерии, которые позволят подобрать оптимальную систему проектирования. Для объективной оценки функционала САПР необходимо сравнивать процессы построения одного и того же объекта в разных средах. Такой подход позволяет выявить преимущества и недостатки каждого продукта с точки зрения удобства алгоритмов построения и скорости моделирования, что в конечном итоге влияет на качество результатов. В статье проведен сравнительный анализ функционала САПР AutoCAD и КОМПАС-3D на примере построения модели фюзеляжа спортивного планера L-13 «Blaník». В результате исследования установлено, что указанные программы имеют много сходных черт, однако более удобной, с точки зрения функциональной, представляется система КОМПАС-3D, а с точки зрения эргономической и оперативной ее превосходит AutoCAD.

Ключевые слова:

системы автоматизированного проектирования,моделирование,AutoCAD,КОМПАС-3D

Библиографический список:

1. Боев В. Д., Сыпченко Р. П. Компьютерное моделирование. М.: Интернет-Университет Информационных Технологий (ИНТУИТ); Ай Пи Ар Медиа, 2021. 517 c.
2. Муленко В. В. Компьютерные технологии и автоматизированные системы в машиностроении. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2015. 73 с.
3. Кунву Ли. Основы САПР CAD/CAM/CAE. СПб.: Питер, 2004. 560 c.
4. Мамышев Р. Э. Состав и структура САПР. Подсистемы САПР // Международный студенческий научный вестник. 2019. № 6.
5. Свистунова Е. Л. Особенности решения некоторых типовых задач 3D-моделирования в среде AutoCAD и КОМПАС-3D для технологического образования // 25 лет предметной области «Технология». Современные тенденции развития технологического образования школьников Московской области: сборник материалов IX региональной научно-практической конференции (г. Москва, 29 марта 2019 г.). М.: ООО «Диона», 2019. С. 90-97.
6. Рыбакова А. О. Сравнение возможностей интерфейса CAD-систем: AUTOCAD и КОМПАС-3D // Инновации, качество и сервис в технике и технологиях: сборник научных трудов 7-й Международной научно-практической конференции (Курск, 1-2 июня 2017 г.). Курск: ЗАО «Университетская книга», 2017. С. 306-310.
7. Житомирский Г. И. Конструкция самолетов. М.: Инновационное машиностроение, 2018. 416 с.
8. Войт Е. С., Ендогур А. И., Мелик-Саркисян З. А., Алявдин И. М. Проектирование конструкций самолетов. М.: Машиностроение, 1987. 415 с.
9. Герасименко А. С. Проектирование в AutoCAD 2020. М.: ДМК Пресс, 2021. 436 с.
10. Чагина А. В., Большаков В. П. 3D-моделирование в КОМПАС-3D версий v17 и выше. СПб.: Изд-во Питер, 2021. 256 с.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 293 раза