Специфика квазинаучного знания

Рудых Л. Г.

2022 / Том 12 №3 2022 [ ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ]

В статье рассматриваются особенности и характерные черты квазинаучного знания, определяются причины жизнестойкости данного явления. Анализируются негативные стороны квазинаучной философии, её претензии на научность и попытки проникновения в современное научное знание. Даются характеристики многочисленным признакам квазинаучного знания. Представлены основные понятия квазинауки и её противоречия, связанные с современной научной картиной мира, а также проблемы и перспективы её развития. Акцентируется внимание на взглядах некоторых ученых, определяющих квазинауку как псевдоучение, показана специфика научных и квазинаучных рассуждений, подвергаются критике некоторые постулаты квазинаучной идеологии. Делается вывод о том, что квазинаука сегодня имеет место как метод принуждения и насилия только в жёстко иерархированной науке, где невозможен критический анализ и процветает эклектика.

Ключевые слова:

квазинаука,псевдонаука,фальсификация,идеология,схоластика,демаркация

Библиографический список:

1. Баженов Л. Б. Анализ антисциентистских тенденций в общественном сознании // Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб.: РХГИ, 1999. 280 с.
2. Сердюков В. М. Альтернатива паранауке. М.: Academia, 2005. 312 c.
3. Денисов С.Ф., Денисова Л.В. Квазинаука в ненаучном знании: структура и эволюция // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 4 (36). С. 120-128. https://doi.org/10.17223/1998863X/36/13.
4. Пружинин Б. И. Псевдонаука сегодня // Вестник Российской академии наук. 2005. № 2. С. 117-125.
5. Леглер В. А. Наука, квазинаука, лженаука // Вопросы философии. 1998. № 2. С. 49-55.
6. Рудых Л. Г. Специфика критического мышления // Молодёжный вестник ИрГТУ. 2021. Т. 11. № 2. С. 156-160.
7. Коломыц Д. М., Коломыц О. Г. Закономерности развития научного знания (критерии научной истинности и квазинаука) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 3. С. 9-13.
8. Rudykh L. G. Specific problems of consumer society // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2018. P. 1004-1010. https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.12.123.
9. Яровенко С. Л. Научное и вненаучное знание - мифология демаркации. Наука и квазинаука // Эпистемология и философия науки. 2008. № 4. С. 88-108.
10. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. C. 55.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 200 раз