Уловки А. Шопенгауэра в главе романа Ф. М. Достоевского «Бунт»

Хмель М. И. , Апончук И. И.

2022 / Том 12 №3 2022 [ ФИЛОЛОГИЯ ]

Одним из ключевых навыков человека в настоящее время является ориентирование в агрессивной коммуникативной среде, которое выражается в умении отличать правду от лжи, дискуссию - от манипулятивного общения. Знание основ риторики, в частности, сущности методов черной риторики, эристики позволяет научиться вести спор с учетом всех уловок: корректных и некорректных. Кроме этого, умело обходить их в споре с оппонентом. Одним из исследователей эристики являлся Артур Шопенгауэр, написавший книгу «Искусство побеждать в спорах». Искусство спора, которое предполагает в качестве результата обязательную победу независимо от того, какие методы для ее достижения были использованы - так определяет эристику, как группу методов черной риторики, немецкий философ. Целью данной работы авторы ставят рассмотрение использования приемов черной риторики Иваном Карамазовым в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» в главе «Бунт». В статье приведено сопоставление уловок А. Шопенгауэра и манипуляций Ивана Карамазова. Анализ монолога Ивана позволяет сделать вывод о достижении им своей цели, а именно - убедить в собственной правоте брата Алешу.

Ключевые слова:

черная риторика,эристика,манипуляции,уловки,А. Шопенгауэр,братья Карамазовы,Ф. М. Достоевский

Библиографический список:

1. Сидоренко Л. П. К вопросу о сопоставлении категорий «риторика», «софистика», «неориторика», «общая риторика», «черная риторика» // Этика в современной философско-культурологической перспективе: материалы Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием (Екатеринбург, 25 апреля 2015 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2015. С. 300-306.
2. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. М.: Эксмо, 2007. 800 с.
3. Ткаченко О. Ю. «Бунт» Ивана Карамазова как образец риторической аргументации // Филология: научные исследования. 2019. № 5. С. 75-81.
4. Шопенгауэр А. Искусство побеждать в спорах. Москва: Изд-во АСТ, 2021. 288 с.
5. Нгуен Т. Т. Уловки в споре как корректные / некорректные приемы аргументации // Мир русского слова. 2018. № 4. С. 45-50.
6. Хоменко И. В. Дискурс эристического спора // Рацио.ru. 2011. № 6. С. 147-161.
7. Блажевич Н. В. Эристическая культура и антикультура // Культура и антикультура: теория и практика: коллективная монография. Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 2015. С. 9-15.
8. Тамразова И. Г. Эристический дискурс политических дебатов // Учимся понимать Россию: политическая и массмедийная коммуникация: материалы Международной научной конференции (Екатеринбург, 10-14 октября 2018 г.). Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2018. С. 249-251.
9. Сидорова И. М. Дискуссия в истории философского познания // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П. А. Соловьева. 2016. № 1(36). С. 136-144.
10. Трифонов В. А., Иванов В. А., Кузищин В. И. и др. Зарождение и развитие черной риторики в России: материалы научной конференции «Ломоносовские чтения» 2009 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009» (Севастополь, 2009 г.). Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2009. С. 266-267.

Файлы:

• статья (скачать | просмотреть) - скачано 119 раз